Elutasíthat-e az orvos Németországban, ha nem vagy beoltva?
Alapvetően nem, de megteheti, hogy a rendelési idő végén vegyen sorra
Számos orvosi praxis csak a vakcinázott, lábadozó vagy tesztelt kezelést kívánja kezelni. Az orvosok ezt a "lakóhelyi joggal" igazolják. De ez megengedett?
A Tagesschau még arról számolt be híradásában, hogy sok rendelőben csak a 3G valamelyikének teljesítésekor (oltás, gyógyultsági vagy negatív teszt) hajlandóak ellátni a pácienseket. Ez a praxisok között egy kisebbség, de nem csupán egyedi esetekről van szó. Egy órán belül több tucat olyan praxist lehet találni a Google segítségével, ahol elvárják a 3G-t a kezelés előtt.
Mit mondanak az egészségpénztárakkal szerződött orvosok egyesületei?
A Bajor Szerződéses Fogorvosok Szövetsége (KZVB) elutasítja az ilyen hozzáállást: "Az orvosok mindenkinek segítenek. Nincs diszkrimináció a bőrszín, a nem vagy az oltási státusz alapján" – mondta Christian Berger, a KZVB elnöke. Amennyiben egy egészségbiztosítóval leszerződött orvos elutasítja a beteget a 3G-re való hivatkozással, az orvost a segítségnyújtás elmulasztása miatt szélsőséges esetben akár büntetőeljárás alá is vonhatják, folytatta Berger. Még világosabban fogalmaz a házi-és szakorvosokat tömörítő Egészségbiztosítóval Szerződött Orvosok Országos Szövetségének (KBV): "Az orvosok nem tehetik a kezelést a 3G szabály betartásától függővé" – közlik írásban.
Mire hivatkoznak a 3G-t választó rendelők?
Amennyiben például telefonon megkérdezik a 3G-t elváró rendelőket, akkor azok hallani sem akarnak a kötelező ellátásról: "A főnökeink elvárják a 3G-szabály betartását a rendelőben. Ehhez jogunk van a saját territóriumunkon" – közli egy müncheni asszisztens telefonon a Tagesschau riporterének kérdésére.
Van egy kiskapu, ami jogilag valószínűleg nem kifogásolható
Van azonban egy jogilag megalapozott kiskapu: A rendelők speciálisan elkülönített idősávban kezelhetik a be nem oltottakat és teszteletleneket, írja a KZVB. Ez lehet például a rendelési idő végén, amikor a váróteremben nem tartózkodnak más betegek.
Mit mondanak a jogászok?
A Németországban 870 ügyvédi irodát tömörítő ETL-Gruppe részletes jogi elemzést készített a kérdést illetően. Leegyszerűsítve (a nem sürgősségi esetekre szorítkozva) azt mondják nyilvános állásfoglalásukban, hogy számos törvényből kiolvasható, hogy az orvosnak ellátási kötelezettsége van,. Ezek a törvények többek között a német polgári törvénykönyv 630a - 630h paragrafusok (Bürgerliches Gesetzbuch - BGB), 5. Szociális Törvénykönyv (Sozialgesetzbuch V), ezen kívül pedig számos orvosszakmai tevékenységet szabályozó rendelet és szabályzat is ilyen értelemben rendelkezik.
Az orvosi tevékenységet szabályozó kollektív keretszerződés 13. paragrafusa 7. bekezdése (Bundesmantelvertrag-Ärzte – BMV-Ä) szerint akkor tagadható meg a kezelés, ha az orvos és beteg közti bizalmi viszony sérülése ezt lehetetlenné teszi. Ez előfordulhat például akkor, amennyiben a beteg alaptalanul vádaskodik, sértegetőzik, vagy ha nincs érvényes biztosítása illetve nem mutatja be egészségügyi kártyáját. A szakvélemény szerint mindaddig, amíg nincs általános oltási kötelezettség, nem zárható ki az ellátásból, aki nem rendelkezik a 3G egyikével sem (oltás, gyógyultsági igazolás ill. negatív teszt).
Az állásfoglalást jegyző két szakügyvéd is elfogadhatónak tartja azonban nem sürgősségi ellátás esetén, hogy a be nem olthatók védelme érdekében külön szakaszokra osszák fel a rendelési időt és ezáltal elkülönítsék egymástól azokat, akiknek van valamilyen G-jük, azoktól, akiknek nincs.
Forrás: tagesschau.de, presseportal.de
