Néha csak érdemes szembeszállni a biztosítóval! 52.350€ kártérítést tehetett zsebre egy károsult.
Érdekesség: két baleset után óriási kártérítést kapott a károsult
A sérült másodfokon 52 ezer eurónyi kártérítésben részesült.
Nikolaos Penteridis egészségügyi és biztosítási szakjogász egy rendkívül érdekes esetet osztott meg, melyet egy károsultjának másodfokon nyertek meg. A RheinLand Versicherungs AG által, magánúton biztosított ügyfelük végül 52.350 eurónyi kártérítést tehetett zsebre. Természetesen nem irigylésre méltó a helyzete, hiszen két baleset és hosszú pereskedés előzte meg a kártérítés megítélését.
A károsult 2018-ban kétszer is pórul járt: először vállára esett, majd pár hónappal később karjára. Mindkét esetben súlyos sérüléseket szenvedett, a vállsérülése hosszantartó volt, a balesetet követően csak korlátozottan tudta azt használni. Vállsérülését munkahelyi balesetben szerezte, a szakszervezet a kivizsgálás során a válltövis feletti ín szakadását ismerte el baleseti eredményként. Biztosítója azonban ezt kétségbe vonta, a szakadás szerintük csak akkor következhetett be, ha ügyfelük válla már korábban is sérült volt. A sértett válla egyébként korábban ép volt, soha nem járt vele orvosnál.
A károsult így a szakjogászt bízta meg a biztosító ellen indított perrel. A Paderborni Tartományi Bíróság elsőfokon a következő döntést hozta: az ín szakadása a balesetre vezethető vissza és kötelezték a biztosítót egyszeri kártérítés (majdnem 45.000 euró), illetve a károsult részére élete végéig havi 350 euró járadék megfizetésére. A biztosító ezt nem fogadta el és fellebbezett: az ügyet a Hammi Legfelsőbb Bíróságra vitték tovább. A másodfokon eljáró bíróság szerint az ügy egyértelmű munkahelyi baleset volt, a sérült nagyobb kártérítésre (52.350 euróra) jogosult a megegyezés szerint.
Nikolaos Penteridis közlése szerint ügyfele rendkívül elégedett ezzel a kártérítéssel, hiszen ez kompenzálja őt az érzelmi és fizikai terhekért, illetve meglepheti feleségét egy ajándék utazással a pénzből. A szakjogász szerint ezek az esetek is mutatják: néha érdemes felvenni a kesztyűt a biztosítónkkal, hiszen gyakran próbálják ráhúzni egy sérülésre, hogy ez nem pusztán a tárgyalt baleset következménye. A jogász szerint különösen a válltövis feletti ín szakadását tartják gyanúsnak a biztosítók, ilyen esetekben mindig egy előzetes sérülést (csalást) gyanítanak. Az ügy másodfokú iktatószáma a következő: OLG Hamm - I-20 U 90/20.
Forrás: anwalt.de
