Javaslat: 50 év felüleieknek legyen csak oltáskötelezettség
Az Unio saját javaslatot készített...
A CDU/CSU csak 50 éves kortól tenné kötelezővé az oltást
A koalíció álláspontja szerint a Bundestag tagjai az oltási kötelezettségről való szavazáskor lelkiismeretük alapján, frakciófegyelem előírása nélkül szavazhatnának. Ezt több uniós politikus is bírálta. Inkább saját javaslatot készítenek, és az 50 év felettiekre korlátoznák az oltási kötelezettséget.Az Unió parlamenti csoportjának egészségpolitikai szóvivője, Tino Sorge alapvetően szkeptikus az általános oltással kapcsolatban. "Minél alaposabban konzultálunk szakértőkkel az általános oltási kötelezettségről, annál világosabban kerülnek felszínre a nyitott kérdések. Ezek alkotmányos és orvos-szakmai jellegűek, de etikaiak is és néha egészen praktikusak " – mondta a CDU politikusa, ntv.de.
"A szabadság korlátozását a lehető legminimálisabban kell tartani "
A Pilsinger körüli uniós politikusok helyzete közel áll Andrew Ullmannéhoz, aki az FDP egészségügyi politikusa. Ő szintén életkor alapján limitált szabályozást javasolt az 50 év feletti csoport számára, úgy mint Olaszországban. "Első lépésként kötelező oltási felvilágosítást lehetne tartani mindenki számára, ha lehetséges – az oltási vagy tesztközpontok orvosai által" - mondta a Die Weltnek. "Ha azt látjuk, hogy az oltási arány nem növekszik jelentősen, a következő lépés a kötelező oltás lehet, például az 50 év felettiek számára." A kötelező oltást javasoló Etikai Tanácsban is kétféle javaslat volt: mindenkinek legyen kötelező 18 év felett, vagy csak az időseknek és a más krónikus betegségben szenvedőknek.
Pilsinger ellenezte a koalíció azon tervét is, hogy felfüggeszti a parlamenti frakciók szavazási kényszerét a kötelező oltásról szóló szavazás tekintetében. "A kanyaró elleni oltási kötelezettség és az ápolószemélyzet koronavírus elleni oltási kötelezettsége nem volt lelkiismereti alapú döntés, ezért az általános koronavírus elleni oltási kötelezettség bevezetéséről szóló jelenlegi döntés se legyen az."
Forrás: n-tv.de
Kelt 2021. nov. 22
Ausztria már konkretizálta, Söder, a CSU vezetője pedig elkerülhetetlennek tartja Németország esetében: A negyedik hullám kellős közepén fellángolt a vita az általános koronavírus-oltási kötelezettségről.
FONTOS: Milyen oltásokat és oltási kombinációkat fogadnak el Németországban
Már szerdán úgy látszott, hogy egyes foglalkozásokban bevezetik
Szerdán a Zöldek frackcióvezetője, Katrin-Göring-Eckardt még arról beszélt, hogy eldőlt egyes szakmákra vonatkozóan az oltási kötelezettésg bevezetése, de néhány órával később visszakoznia kellett (erről számolt ITT számoltunk be). Akkor arról számolt be, hogy bár ők támogatják ezt, de a koalíciós pártok között még nem született megállapodás a kérdésről.
Utána többek között azért megint került előtérbe a kérdés, mert a szomszédos Ausztriában bejelentették, hogy pénzbírság, vagy akár elzárás fenyegetése mellett február 1-i hatállyal életbe léptetik az erről szóló rendeletet.
Egyes SPD és FDP politikusok elutasítják
Az SPD részéről Heiko Maas, a párt politikusa, jelenlegi külügyminiszter ezt mondta a Bild című lapnak:.Azért, "mert nem tartjuk szükségesnek, mert alkotmányos szempontból is nehéznek tartjuk."
Christine Aschenberg-Dugnus, az FDP egészségügyi politikusa is bírálta Markus Söder bajor miniszterelnököt, mert nyitottnak bizonyult a koronavírus elleni védőoltási kötelezettségre. "Az általános oltási kötelezettség fenyegetésként való emlegetése nem segít senkinek" - mondta a Bild újságnak. Különösen a drámai koronavírus-számmal rendelkező tartományoknak az oltási ajánlatok bővítésére és az új koronavírus-intézkedések végrehajtására kell összpontosítaniuk, a megállapodásnak megfelelően.”
A CSU elkerülhetetlennek tartja
Söder, a CSU vezetője pénteken az általános oltási kötelezettség mellett érvelt. "Úgy gondolom, hogy a végén nem fogjuk tudni elkerülni az általános oltási kötelezettséget" - mondta. "Különben végtelen lesz a mostani történet ezzel a nyavalyás koronával." A kijárási korlátozás, amint azt most Bajorországban bevezette, "nem hosszú távú megoldás". Kételyeit fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy az egyes foglalkozási csoportok részleges oltási kötelezettsége valóban elegendő-e, és "ez lehetne az egyetlen megoldás a következő évre".
Mit is akar az FDP valójában?
Az FDP hosszú ideig ellenezte a koronavírus elleni vakcinázási kötelezettséget bizonyos intézmények, például az ápolási otthonok alkalmazottai számára – most lehet, hogy mégis más álláspontra helyezkedik. „Időközben a szövetségi és az állami kormányok felszólaltak az intézményekkel kapcsolatos oltási kötelezettség mellett a legutóbbi koronacsúcson. Ezért meg fog történni" – mondta Christian Lindner pártelnök a Süddeutsche Zeitungnak. Az FDP parlamenti frakciója jövő kedden tárgyalja meg a kérdést.
A Lindner pártelnök által emlegetett megbeszélésekről ITT számoltunk be elmúlt pénteken. Fontos háttérinformáció az is, hogy a tartományokban és ezáltal a Bundesratban a CDU/CSU-nak van többsége, és hozzájárulása nélkül az új járványügyi törvényt nem, vagy csak késlekedve lehetett volna bevezetni.
"A világjárvány kezdetén mindenki, beleértve a kancellárt is, kizárta a kötelező oltást" – hangsúlyozta Lindner. A szakemberek amiatt is aggódtak, hogy az érintett munkavállalók otthagyhatják munkahelyüket. "Ezt most másképpen másképp értékelik általában" - mondta az FDP vezetője.
Lindner visszautasította, hogy pártja részt vállalna a jelenlegi drámai járványügyi helyzetért. "Úgy tűnik nekem, hogy általános múlasztások vezettek ehhez a nehéz őszhöz" - mondta.
